EXCLUSIVO PARA TESTIGOS DE JEHOVA

Blog diseñado para dar testimonio de MI FE
Soy TESTIGO DE JEHOVA desde hace 59 años
Aqui compartimos fotografias, videos, noticias e informacion teocratica con mas de 150.0000 hermanos de 195 paises

lunes, 26 de julio de 2010

UN PLAN DE PENSIONES PARA EL PARAISO??????? 27 julio

Los ataques apostatas a nuestra organizacion son de todos los colores.
Ante la falta de pruebas, tienden a agarrarse a juzgar los motivos.
Quien no ha oido en pequueños corros de hermanos repetir frases demagogicas, que sabemos han leido en foros apostatas?
Por ejemplo: Para que tanta imprenta, tanta casa Betel, tanto salon del reino si el fin esta tan cercano!!!!
Algo que se esta poniendo de moda es criticar a los hermanos que se plantean hacerse un plan de pensiones. Dicen que eso es una señal de falta de fe en la cercania del fin.
Ha puesto alguna vez la organizacion objecion alguna a que usemos todos los medios legales para garantizar nuestro sustento en la vejez?
Los Tcj no son movidos por la esclavitud al dinero. Tenemos muchos casos en nuestras filas, de justo lo contrario, es decir, que sacrifican la pension por objecion de conciencia.
Varios militares que han aceptado la Verdad, han solicitado su baja de las fuerzas armadas para poder bautizarse. Un sargento al que solo le faltaban 4 meses de servicio para poder jubilarse con una excelente pension, solicito la baja.

Muchos paises disponen de programas gubernamentales de asistencia financiera. Muchas personas reciben subvenciones, como subsidios para cada niño. La mayoria de los cristianos, como los demas ciudadanos, pagan sus impuestos, y eso les da derecho a reclamar beneficios para ayudarles a pasar por periodos de desempleo, cubrir los gastos medicos o recibir una pension cuando se jubilen. De hecho, existe la asistencia social disponible para ayudar a subsistir.
Los ancianos de las congregaciones tienen instrucciones para ayudar a conseguir pensiones del gobierno para quien lo necesite perentoriamente. Nada tiene que ver la ayuda que preste la congregacion con la que legalmente tiene derecho un cristiano a recibir del gobierno.

La Biblia especifica que no es vergonzoso que una persona reciba ayuda de la sociedad en la que vive, si tiene problemas de sustento. Si leemos Deuteronomio 26: 12-13, vemos que la sociedad judia tenia arreglos para dar ayuda sin la humillacion de la limosna, como les paso a Rut y a Noemi.
La congregacion cristiana sigue el protocolo de hacer responsables del cuidado de un hermano/a necesitado a su familia:
"Honra a las viudas que realmente son viudas.  Pero si alguna viuda tiene hijos o nietos, que estos aprendan primero a practicar devoción piadosa en su propia casa y a seguir pagando la debida compensación a sus padres y abuelos, porque esto es acepto a vista de Dios", 1 Timoteo 5:3-4
Ahora bien, pueden darse casos de hermanos que lleguen a la indigencia? Si.
Que hacer entonces?
"Ahora bien, la mujer que realmente es viuda y ha quedado en indigencia ha puesto su esperanza en Dios y persiste en ruegos y oraciones noche y día.....Que sea puesta en la lista la viuda ....Si alguna mujer creyente tiene viudas, que las socorra, y que la congregación no esté bajo la carga. Entonces esta puede socorrer a las que realmente son viudas.” 1 Timoteo 5: 3-16

LA BIBLIA PROMUEVE EL PRINCIPIO DE AYUDAR A LOS NECESITADOS.
(1 Juan 3:17) “Pero cualquiera que tiene los medios de este mundo para el sostén de la vida, y contempla a su hermano pasar necesidad, y sin embargo le cierra la puerta de sus tiernas compasiones, ¿de qué manera permanece el amor de Dios en él?”

Si el Estado tiene programas para proveer ayuda financiera a los ciudadanos, el cristiano tiene tanto derecho como cualquier otro que pague sus impuestos. Son derechos legales adquiridos al cumplir con nuestras obligaciones legales. Los gobiernos son instrumentos en manos de Jehova:
(Romanos 13:4) “porque es ministro de Dios para ti para bien tuyo"
Todo cristiano que honradamente satisfaga los requisitos puede aceptar debidamente cualesquier subvencion o ayuda en forma de pension o seguro medico, hasta asistencia social en caso de pobreza.

En base a esto que hemos comentado, no existe objecion teocratica alguna a solicitar voluntariamente planes de pensiones PARA EL FUTURO, considerando que todo ese dinero se perdera si nos alcanza Armagedon antes de nuestra ancianidad. Bendita perdida!!!
La Sociedad sugiere que planes de pensiones/retiros, pueden diseñarse haciendo beneficiaria a la Watchtower, en casos en los que no exista otro beneficiario.

La apostasia tambien acusa a los TcJ de no respetar las leyes vigentes cuando ciertos empresarios solicitan exclusivamente Testigos para trabajar, movidos principalmente por su honradez.
Les ha llamado mucho la atencion la Despertad! de agosto 2010, donde en su primera pagina describe a un consultor de recursos humanos que trato de contratar a testigos.
Segun estos opositores, hay paises en los que se viola la ley por esta accion, ya que las leyes impiden seleccionar a nadie por sus creencias religiosas. De hecho mencionan casos, sin la menor prueba documentada, de patronos testigos que maltratan a los no testigos.
Las leyes vigentes en los paises democraticos dicen que los empleadores no pueden negarse a contratar a individuos de una determinada religion o a elegir candidatos en base a compartir religion.
No obstante, ninguna ley puede intervenir en el proceso de contratacion de un empresario, que busca caracteristicas beneficiosas para su negocio, y si no es legal contratar por su religion, tampoco es legal desecharlo por esa misma religion. Nadie puede impedir que ante dos personas con parecidos meritos profesionales, el empresario testigo contrate a su hermano testigo. Es dificil creer que un empresario contrate a un hermano que no tenga la menor idea del trabajo que se realice en ese negocio, cuyo unico merito sea ser cristiano.
Nadie puede impedir que un empresario cristiano contrate para su negocio a un testigo capacitado para ese trabajo, por encima de otros no creyentes.
La ley se violaria si se hace publico en medios de comunicacion que el trabajo esta condicionado a los que tengan una religion exclusiva.

La revista Despertad! solo narra lo que ese consultor hizo hace años, pero de ninguna manera dice que esa manera de actuar sea mas o menos correcta, considerando que se podria hablar de un pais del Este con leyes distintas al resto de Europa. Ademas, los ejemplos citados tienen su base en la realidad, como por ejemplo la empresa Mark y Spencer de Gran Bretaña que paso años contratando a testigos de Jehova con prioridad sobre otras personas, hasta que las leyes cambiaron y prohibieron dichas selecciones......que se sepa

viernes, 23 de julio de 2010

WATCHTOWER HIZO PUBLICIDAD DE LA ONU... ES CIERTO ---27 julio

Una vez que el periodico The Guardian, compadreado con apostatas, hizo publica la "noticia" acompañada de insultos a la Watchtower, el DIP de las Naciones Unidas se vio inundado de cartas y llamadas de personas pidiendo mas informacion, sobre todo de ex testigos de Jehova.
Por ese motivo, el señor Paul Hoeffel, jefe de seccion en el DIP, escribio una nota, como respuesta publica a quien tuviese interes en el tema.

Los opositores usan esta carta como "prueba" de que las relaciones de la Watchtower con la ONU eran las que eran y que miente. La carta tiene fecha de 4 marzo 2004.
El individuo Hoeffel dice entre otras cosas que la Watchtower solicito asociacion con el DIP en 1991 y se le concedio dicha asocicacion en 1992 y que al aceptar la asociacion con el DIP, la organizacion accedio a cumplir con los criterios de asociacion, incluido apoyo y respeto por los principios de la Carta de las Naciones Unidas y el compromiso de poner todos los medios para llevar a cabo programas de informacion eficaces acerca de las actividades de las Naciones Unidas.

Cualquiera que lea esta carta, veria en ella una evidencia condenatoria.
Pero vayamos por partes
Esta carta se hizo publica en 2004, 3 años despues de los hechos.
Hemos dejado muy claro, y sin posibilidad de discutirlo, que la Sociedad Watchtower JAMAS firmo documento de asociacion alguno, en el que se exigiese apoyo a la ONU. Esas clausulas sencillamente no existen en los documentos originales. SON HECHOS.

El señor Hoeffel, expuso en su carta, las necesidades del DIP , mas de 10 años despues de la asociacion de la Watchtower. Las actuales en su dia. NO LAS DE 1991. Y eso nos hace sospechar que el individuo, trataba de encubrir su propia ineptitud por no poner esa clausula en el formulario de asociacion de 1991, cuando quizas debio hacerlo.

Es lo mismo que si nos hacemos socios de un club de alquiler de videos, cuyo documento inicial nos da derecho a acceder a cualquier pelicula. Ni siquiera nos hacen firmar. 10 años despues, nos dicen que aunque el formulario de adhesion no lo dice, han añadido a nuestro catalogo, peliculas pornograficas.
Ese es el escenario que la Sociedad Watchtower encontro en el DIP en 2001, 10 años despues de su asociacion.

No tenemos problema en decir que este individuo es mentiroso, ya sea de manera intencionada o porque desconocia su trabajo en 1991.
Por que no dice con claridasd que a inicios de los 90, esas clausulas de apoyo no existian en los formularios de asociacion?
Por que oculta los hechos?
La Sociedad Watchtower tiene pruebas documentales de que dice la verdad.
Y nosotros las hemos visto, avalando la confianza que ya le teniamos.

Este "funcionario" impreciso sigue diciendo:
---"en octubre de 2001, el representante de la Sociedad Watchtower para las Naciones Unidas, Giro Aulicino, solicito la terminacion de la asociacion con el DIP. A raiz de esta peticion, el DIP tomo la decision de desvincularse de la Watchtower el 9 de octubre de 2001.
Le informamos que es politica del DIP mantener confidencial la correspondencia entre las Naciones Unidas y las ONGs asociadas. Sin embargo, un parrafo en las cartas enviadas a las ONGs en 1992 dice que el objetivo principal de la organizacion DIP con las ONGs es la redifusion de informacion con el fin de aumentar la comprension publica de los principios, actividades y logros de las Naciones Unidas y sus organismo. Por tanto ustedes deben mantenernos informados sobre las actividades informativas de su organizacion en su relacion con las Naciones Unidas en sus publicaciones."---- (fin de la cita)

Observamos que cuco es el funcionario que cita condiciones a partir de 1992?
Y dice que era una exigencia la redifucion de informacion a fin de que el publico comprendiese a las Naciones Unidas mejor.
PERO SI ESO ES LO QUE LA SOCIEDAD WATCHTOWER QUERIA!!!!!
Llevaba decenas de años haciendolo, incluso antes de 1991!!!
La Watchtower los hacia DESDE QUE SE FORMO LA ONU!!!!

Durante la Segunda Guerra Mundial, cayo la Sociedad de Naciones, dejando de funcionar. Sin embargo la revista La Atalaya, dejo muy claro que resurgiria de sus cenizas en una nueva forma, despues de interpretar las profecias de Revelacion.
La Sociedad Watchtower estaba muy interesada en educar al publico sobre las Naciones Unidas y como desempeñaria un papel en las profecias biblicas. Y lo hizo ANTES DE QUE SE FORMARA.
La Sociedad ha tenido mucho interes en informar que las Naciones Unidas seran sustituidas por el Reino de Dios.
La Sociedad habria estado encantada de seguir haciendo algo que ya estaba haciendo.

Pero lo que nos divierte de esta carta es lo que no dice.
Por que no da evidencia documentada de que ya en 1992 se exigia ese apoyo del que habla a la ONU? Sencillamente miente. Aplica al pasado lo que se hacia en 2004.
Por cierto, no tiene ni idea de como se llamaba realmente el representante de Betel.
A continuacion este espabilado dice que "adjuntamos un folleto que da informacion de la relacion de las Nacones Unidas con las ONGs" Y manda el folleto de 2004!!!
Pero, por que no manda el de 1992??? Por que no manda el de 1994????

Por ultimo relata las condiciones de asociacion de las ONGs con el DIP, segun el folleto de 2004. TODA UNA DECLARACION ENGAÑOSA DEL FUNCIONARILLO.

No obstante, sabemos lo que algunos estan pensando, asi que nos preguntamos publicamente:
DE QUE MANERA PUEDEN LOS VERDADEROS CRISTIANOS COMPARTIR LOS IDEALES DE LA CARTA DE LA ONU????
SI LA WATCHTOWER SE COMPROMETE A APOYAR A LA ONU, INTERFERIRIA ESO EN NUESTRAS CREENCIAS?

Mientras nos pronunciamos, dejamos que mediteis........

martes, 20 de julio de 2010

ORGANIZACION NACIONES UNIDAS, PUNTO Y FINAL. ------ CUARTA PARTE

No es la primera vez que nos expresamos respecto a esta experiencia en la historia moderna de la Sociedad Watchtower, instrumento legal ante los gobiernos del planeta, del esclavo fiel y discreto y su cuerpo gobernante.
La Sociedad, mantiene relaciones con mas de 230 paises y sus respectivos estados y gobiernos de todo signo. La Sociedad mantiene representacion en decenas de organismos que de alguna manera intervienen en facilitar o establecer legalmente las buenas nuevas en territorios especificos. La Sociedad mantiene representacion legal en decenas de entidades dotadas de autoridad legal para emitir sentencias judiciales, como el Tribunal de Derechos Humanos de la Haya o el Tribunal de Estrasburgo. Para todo ello se precisa una buena dotacion de abogados, y expertos en areas de interes para nuestra exclusiva labor "profesional", evangelizar el planeta Tierra en un tiempo determinado que se esta acortando.

La Watchtower esta autorizada por la Biblia para hacer todo lo humanamente posible para salvar a cuantos sea posible:
"a los judíos me hice como judío, para ganar a judíos; a los que están bajo ley me hice como bajo ley, aunque yo mismo no estoy bajo ley, para ganar a los que están bajo ley. A los que están sin ley me hice como sin ley, aunque yo no estoy sin ley para con Dios, sino bajo ley para con Cristo, para ganar a los que están sin ley. A los débiles me hice débil, para ganar a los débiles. Me he hecho toda cosa a gente de toda clase, para que de todos modos salve a algunos. Pero hago todas las cosas por causa de las buenas nuevas, para hacerme partícipe de ellas con [otros]."
1 Corintios 9:20-23

Alguien llamaria mentiroso a Pablo por hacerse pasar por judio bajo ley, sin estarlo? por hacerse pasar por debil , sin serlo? por hacerse pasar de cualquier cosa sin serlo? Los opositores asi lo harian, sobre todo si es la Watchtower la que lo hace. Miren sino, la irritacion hipocrita que tienen con la imagen legal de la Watchtower en Mexico.

Muchos, y no todos opositores, se sorprenden de que la Watchtower adquiera el papel de Organizacion No Gubernamental (OnG), segun sus intereses en cierto lugar o asunto. Por ejemplo, en su labor como entidad asociada a la ONU, aparece como una ONG. Una accion que se ha ganado la bastarda condena de sus ex-asociados, los apostatas.
Vamos a demostrar, la enorme cantidad de basura que se ha amontonado sobre la reputacion de nuestra Organizacion y sobre todo sobre la Watchtower , una de las cabezas legales de dicha organizacion. Y no nos cansaremos de señalar los verdaderos cuasantes de estas calumnias, que han tergiversado un informe periodistico, por cierto, corrompido en sus intenciones informativas.

Lo primero a tener en cuenta es que la etiqueta de ONG es muy ambigua. Envuelve muchas clases de ONG y muy distintas.
De hecho hay dos clases de asociacion de ONGs en la ONU.
Unas, estan asociadas al Consejo Economico y Social, ECOSOC, y otras asociadas al Departamento de Informacion Publica (DPI). A esta ultima clase pertenece la Sociedad Watchtower en su relacion de asociada desde 1991 a 2001.

Las normas y estipulaciones que exige el ECOSOC a sus asociadas no son las mismas que exige el DIP a las suyas.
Y aqui esta la PRIMERA CALUMNIA de los apostatas. Apostatas profesionales, mercenarios de Babilonia la Grande, engañan a incautos, diciendo que la Sociedad tenia que cumplir como ONG las normas del ECOSOC. Mentira.
La diferencia eentre ambas ONGs es enorme.
El DIP es el organismo interno de la ONU que controla sus archivos y centros de investigacion. Acepta ONgs asociadas si desean hacer uso de sus atribuciones.
El ECOSOC tiene exigencias mas estrictas para sus ONGs. La propia web de la ONU dice que las ONGs asociadas con el ECOSOC deben "demostrar que su trabajo afecta directamente a los objetivos de la ONU". Se les permite entrar en contacto con funcionarios de los paises INTEGRADOS en la ONU para realizar consultas y tambien deben proporcionar informacion util al ECOSOC.

Cuesta mucho entender la diferencia de ambas ONGs?
Las del DIP, pueden consultar los archivos y centros de investigacion, mientras que las del ECOSOC pueden hacer consultas directas con la ONU y sus trabajos deben estar estrictamente relacionados con los objetivos de la ONU. Estas ONGs hacen consultas politicas y ayudan a lograr objetivos politicos de la ONU.
Los apostatas, mercenarios de Babilonia, acusan a la Sociedad de ser ONG del Ecosoc.
Algunos, al ser delatados como menirosos , dicen que las diferencias son "irrelevantes". Pero no es asi como piensa la propia ONU.

La ONU, en sus regimenes internos, ya previo que el ECOSOC gozase de ayuda por parte de ONGs. Se le dio entidad legal autorizada para que consultase con ONGs que se ocpuasen en asuntos de su competencia. Articulo 71 de la Carta de las Naciones Unidas.
Posteriormente se especifico mas aun la labor de estas ONGs con el ECOSOC.
Se dejo muy claro que las consultas del ECOSOC con estas ONGs asociadas constituyen un medio importante de promocion de los propositos y principios de las Naciones Unidas. estas consultas deben hacerse en la medida mas completa posible. Las disposiciones que regulaban esta relacion, conocidas como resolucion 288 B (X) de 27 febrero 1950, fueron sustituidas por la nueva resolucion 1296 (XLIV) de 23 mayo 1968.
ESTA RESOLUCION 1296 ES LA QUE DICE QUE LAS ONGS ASOCIADAS SE COMPROMETEN A APOYAR EL TRABAJO DE LA ONU.

Pero estas palabras son las que citan los apostatas profesionales, mercenarios de Babilonia, como "prueba" de que la Watchtower acordo apoyar a la ONU, cuando son palabras del ECOSOC, en una de sus resoluciones, para SUS ONEGS ASOCIADAS.
ESTO NO APLICABA a las ONGs asociadas al DIP, un departamento independiente de la ONU.

Hay algo mas que ocultan los mercenarios de la ramera Babilonia.
La resolucion 1297, para el DIP, dice que a las ONGs asociadas al DIP, les aplica el espiritu y letra de la resolucion 1296 para el ECOSOC
Dicen estos apostatas, que aqui esta la prueba de que la Watchtower tenia que apoyar la ONU.
Pero ocultan decir que esta resolucion es para el "Secretario General", no para las ONGs asociadas. Solo para el Secretario y no para las ONGs, por lo que la Watchtower, no estaba obligada a colaboracion alguna con la ONU.
Si examinamos el formulario aceptado en 1991 por la Watchtower para su asociacion con el DIP, no se ve por ninguna parte que estaba obligada a aceptar "letra y espiritu" de la resolucion 1296.
Si eso era un requisito para el DIP, deberia haber estado en alguna clausula del formulario en 1991. Pero no esta.
EN NINGUN LUGAR DEL FORMULARIO DE 1991 se dice nada sobre "apoyar a la ONU", en ninguna de sus formas, ni se menciona la resolucion para el ECOSOC.


NO HAY ERROR ALGUNO EN LA ASOCIACION DE LA WATCHTOWER CON EL DIP
Nunca acepto estar sujeta a la resolucion 1296 del ECOSOC, que le obligaria a apoyar a la ONU. la resolucion 1297 era solo para el Secretario General, y para nadie mas.

Esta informacion que presentamos, es muchisimo mas extensa y la iremos trayendo al blog paso a paso en este mismo articulo. Por mi parte cuenta con la maxima confianza al provenir de hermanos de probada madurez y experiencia en la organizacion de Jehova. Como es natural tratara de ser contradecida por los apostatas, mercenarios de babilonia la Grande, pero todo lo que se nos dice es demostrable, contrastable y de absoluta veracidad.
______________________________________________________________________
SEGUNDA PARTE

Demostrado cabalmente que la Sociedad Watchtower jamas ha estado bajo la autoridad del ECOSOC y con ello obligada a dar apoyo alguno a la ONU, tambien hemos dejado muy claro que la Sociedad quedaba asociada ante el DIP como una ONG. Hemos documentado con una copia del documento de adhesion de 1991.

Nada hay en la documentacion aceptada por la Sociedad que pudiese poner en peligro las creencias de los TcJ. Nada de nada de nada.

Ademas, algo curioso respecto al documento de asociacion es que no hay en ninguna de sus 4 paginas, un lugar para firma alguna. Eso esta de acuerdo con la respuesta dada por la Sociedad al periodico The Guardian, cuando el representante de Betel dijo "que no era necesaria firma en el formulario".

Con todo, los opositores persisten en acusar de engaño a la Sociedad.
Afirman que era obligacion de las ONGs, el renovar cada año el documento de asociacion y por ello, aplicar las clausulas obligatorias.
Es irrisorio que suelen mostrar una copia del formulario del año de 2005, el que aparece un lugar para la firma y la fecha y una clausula exigiendo el apoyo y respeto a los principios de la Carta de las Naciones Unidas.
Es esto cierto?
Nueva mentira apostata. este argumento esta plagado de mentiras deliberadas.
Si leemos cuidadosamente el formulario del año 2005, que los propios apostatas nos presentan, que leemos?
"EN EL AÑO 2002 SE INSTITUYO EL PROCERSO DE REVISION DE LAS ONGS ASOCIADAS CON EL DIP"

Asi es !!!!!!
El proceso de renovacion, es decir, cuando las OnGs deben presentar la solcitud y firmar un formulario cada año no se inicio sino DESPUES que la Watchtower renuncio a su asociacion como ONG, que fue en 2001.
Hay maldad mas grande que tratar de engañar al personal, esperando que no leamos el documento y nos creamos su bazofia mental corrompida?
Ese es el defecto de las ovejas debiles, el dejarse engañar, PORQUE QUIEREN SER ENGAÑADAS. Aluden no obedecer a los hombres, los ungidos, pero se la tragan doblada cuando los apostatas, mercenarios de Babilonia, les engañan.

La ONU emitio un comunicado de prensa en 2001:
"Durante el año, el Departamento de Informacion Publica HA SUSTITUIDO EL PROCESO DE REVISION POR PRIMERA VEZ, con el fin de medir mejor la eficacia de sus actividades de enlace con organizaciones no gubernamentales asociadas"

Y los mentirosos de los apostatas, diciendo que nunca hubo cambios en las condiciones de asociacion!!!!!!! es repugnante......

Hemos demostrado con evidencia documentada de la propia ONU, que la Sociedad jamas tuvo que renovar su estatus de ONG, desde 1991 a 2001, que estuvo asociada. El proceso comenzo a cambiarse justo a finales de 2001 y principios de 2002, cuando ya la Sociedad habia renunciado a su estatus de ONG.
Entonces aparecieron los nuevos formularios de asociacion renovables anualmente con firma incluida, exigiendo apoyo a la ONU.

No obstante, queremos apurar la copa de la Verdad.
Antes de 2002, la Sociedad tuvo que "firmar" la version anterior del formulario.
Lo que hace el DIP anualmente, es obligar a sus organizaciones no gubernamentales a firmar el formulario de ACREDITACION de sus representantes estatales, para que pudieran tener acceso a las extensas instalaciones del DIP en las Naciones Unidas de New York.
Vamos a exponer una copia del formulario de acreditacion que es anterior al 2002, antes de que el proceso de renovacion comenzara con las nuevas clausulas. Como podeis observar, este formulario no dice nada sobre apoyo a las Naciones Unidas. este formulario es sencillamente para que los representantes de las ONGs accedan a las instalaciones del DIP.


Se lee claramente:
"este formulario es para confirmar con su representante acreditado en la actualidad y/o autorizar nuevos representantes!
Este formulario no es una solicitud de renovacion. Los apostatas patalean diciendo que es "renovacion". Mienten.
Curiosamente dice una clausula:
"Por favor, indique el area de interes principal de su organizacion"

Algunos apostatas han encontrado en listas de la ONU sobre ONGs, en las que se ve a la Sociedad Watchtower en dicha lista, en apartados como "derechos humanos" y "mujeres".
la Sociedad Watchtower, desde 1991 que se asocio como ONG, jamas tuvo que renovar formulario de estatus de ONG, sino mas bien, el formulario de acreditacion, anterior al 2001/2002, para poder acceder su representante a las areas de interes de las instalaciones del DIP. El docuemnto de 1991 no fue preciso firmarlo. Y los documentos firmados por la Sociedad no tenian conflicto alguno con las creencias de los TcJ.
______________________________________________________________________
TERCERA PARTE

Una de las obsesiones apostatas en este asunto es que NO HAN HABIDO CAMBIOS en la relacion de la ONU con las ONGs. Y nos desafian a escribir al DIP. Le dejamos a ellos ese trabajito. Nosotros acudimos a nuestras fuentes fidedignas.

Acudimos al folleto ACTUAL del DIP para las ONGs que desean asociarse con ellos. Podemos ver los requisitos que exigen para ello.
Los apostatas profesionales, mercenarios de Babilonia, suelen citar de la version corriente del manuel del DIP, probando astuta y taimadamente que siguen vigentes los mismos requisitos que cuando la Sociedad se asocio en 1991. Y dado que ese folleto dice que un requisito es apoyar a la ONU, estos tergiversadores dicen tener la prueba de que desde antes de 1991 no han habido cambios en ese requisito.
Es eso verdad?

NO!!! es una burda mentira.
Ellos cuando hablan de este tema, esperan que las ovejas no se les ocurra contrastar lo que dicen, que vean complicado moverse entre documentos de la ONU, que les de pereza comprobar para ver si estan mintiendoles. Y hay ovejas predispuestas a ser apostatas, porque no son realmente de los nuestros.
NOSOTROS SI QUE HEMOS INVESTIGADO
Leamos la copia que tenemos de 1994, del folleto del DIP, que es considerablemente distinto de la version actual de 2010.
Este folleto pone de manifiesto las necesidades y expectativas de las ONGs del DIP:

"Esta siendo creada una NUEVA relacionentre la ONU y las ONG. Vemos que esta nueva relacion esta madurando. Las organizaciones no gubernamentales, estan adquiriendo mas importancia debido a NUEVAS RESPONSABILIDADES." (FIN DE LA CITA)

Y eso es la pura verdad!!!!
Si vemos el folleto del 2005 por ejemplo, ya hay cambios importantes respecto al de 1994:
"Cuales son los criterios de asociacion con el DIP para las ONG? las ONGs DEBEN APOYAR Y RESPETAR LOS PRINCIPIOS DE LA CARTA DE LAS NACIONES UNIDAS y tienen la mision clara de ser coherentes con estos principios" (fin de la cita)

Esta cita les encanta citar a los apostatas malintencionados.
Pero no te diran que es una cita del folleto de 2005, pero no aparece en los folletos de 1991 a 2001, tiempo que la Sociedad estaba asociada.
Que decia exacatamente el folleto de 1994 por ejemplo?

"quienes son elegibles para asociarse con el DPI? organizaciones sin fines de lucro que comparten los ideales de la Carta de la ONU" (fin de la cita)

Notamos la diferencia???????
En 2005 las ONGs deben APOYAR los principios de la Carta de las Naciones Unidas, y en 19914, estas ONGs, simplemente comparten los mismos ideales. Y que ideales son esos que tambien irritan a los apostatas?
Leamoslo de manos de la ONU:

"Mantener la paz y seguridad intrnacionales; suprimir actos de agresion que amenazan la paz mundial; FOMENTAR LAS RELACIONES AMISTOSAS entre las naciones; PROTEGER LAS LIBERTADES FUNDAMENTALES DE TODOS LOS PUEBLOS SIN DISCRIMINACION POR MOTIVOS DE RAZA, IDIOMA O RELIGION. T cooperar internacionalmente en la solocion de problemas economicos, sociales y culturales" (fin de la cita)

Hay algun TcJ que pondria objecion a estos principios?
De hecho los compartimos.
La ONU no ofrece la menor colaboracion con la ONG que vaya en contra de estos ideales. Dicen respecto al DIP:
"el secretario general debe garantizar que la Oficina de Informacion Publica, revise la situacion de las organizaciones ya asociadas o las de nueva asociacion , excluyendo todas aquellas organizaciones cuyos objetivos o practicas tienden a contribuir la propagacion de la ideologia nazi y la discriminacion racial y/o religiosa" (fin de la cita)

Entendemos por que la Sociedad acepta COMPARTIR los ideales de la Carta de la ONU?
Nosotros, los TCJ, no aceptamos las divisiones raciales ni religiosas.

Seamos honrados al maximo. El folleto de 1994, el que segun los listillos apostatas nunca cambio, dice en su pagina 7, que la ONG debe demostrar durante los dos primeros años de asociacion, que apoya las Naciones Unidas presentando informacion de la ONU en sus publicaciones, difundiendo su actividad.
El apoyo del que se habla aqui es el de escribir articulos sobre la ONU en sus publicaciones. Pero hablaremos de este asunto mas adelante.

Apostatas mentirosos: el folleto del DIP anterior al 2002 ERA DISTINTO al posterior. Y los hemos probado comparando uno de 1994 y otro de 2005. Sin discusion.

Y fijaos hermanos sin mienten con caradura, que ya en 1998, en la 53 asamblea general de las Naciones Unidas, se ve claramente esta situacon cambiante, llamandola una "nueva era" en la relacion con las ONGs:

" 80. A raiz de las conferencias mundiales y el surgimiento de un nuevo entorno internacional caracterizado por los flujos de informacion sin restricciones, las NACIONES UNIDAS HAN INICIADO UNA NUEVA ETAPA EN SUS RELACIONES CON LAS ONGS y otros actores de la Sociedad civil. el ECOSOC reconocio este CAMBIO EN LA RELACION cuando se aprobo la resolucion 1996/31....La Secretaria, por su parte, ha tratado de adaptarse a esta NUEVA SITUACION....."

Las relaciones de la ONU con las ONGs, cambiaron en la decada de los 90. Mienten los apostatas.
En junio de 1999, el Global Policy Forum, la organizacion que vigila al ECOSOC, publico un informe diciendo:
"el mundo de las ONGs y el DIP esta cambiando muy rapidamente, en terminos de actividades y necesidades, y las oficinas de la ONU que se relacionen con las ONGs deben ser orientadas hacia este cambio....."

Explicado y PROBADO todo lo que hemos tratado, pasamos ahora a ver las explicaciones de la Watchtower respecto a su papel como ONG en la ONU.
_____________________________________________________________
CUARTA PARTE

Betel se puso en contacto con el periodico The Guardian, azuzador de apostatas contra la Sociedad, y dejo una somera explicacion del por que la Sociedad hizo lo que hizo.
".....con el unico proposito de ACCEDER A LA EXTENSA BIBLIOTECA DE LAS NACIONES UNIDAS. Esto permitio a un escritor disponer de una tarjeta de identificacion, y entrar en la biblioteca con fines de investigacion y obtener informacion que se ha utilizado para escribir articulos en nuestras revistas sobre las Naciones Unidas"

"nuestro proposito....fue TENER ACCESO AL MATERIAL DE INFORMACION sobre problemas de salud, y temas ecologicos y sociales en las INSTALACIONES DE LA BIBLIOTECA DE LAS NACIONES UNIDAS."

Esa es la declaracion oficial de la Sociedad. Y es la verdad.

Los opositores evidentemente no la aceptan, porque huelen sangre y van a morder. Sobre todo cuando el periodista britanico toma posicion y llama hipocritas a la Sociedad. Todo un profesional equilibrado e imparcial. Una eveidencia de la clase de prensa que practica The Guardian.
La primera pontificacion del mundo apostata y mercenario de Babilonia es decir que no hacia falta hacerse ONG para acceder a la Biblioteca.
Betel reconoce que los criticos atacarian por ahi:
"Aunque los criticos alegan que el acceso a la biblioteca se podria haber conseguido sin ncesidad de registrarse como una ONG, eso no es lo que se le dijo a nuestro personal de investigacion en su momento. les resultaba necesario presentar una autorizacion para tener acceso a zonas concretas, que estaban fuera del alcance del publico." (fin de la cita)

Otra patraña de los apostatas, mercenarios de Babilonia, es que la ONU dice que antes de 2001, cualquier persona podia usar la Biblioteca principal Dag Hammarskjold y las bibliotecas depositarias.
Pero nos preguntamos que si eso es cierto, por que el folleto/documento de 1994 para las ONGs dice que una ventaja o beneficio de asociarse como ONG es "disponer del...uso de la Biblioteca Dag Hammarskjold"

Y ahora viene algo que escapa a los apostatas en sus acusaciones.
La Sociedad Watchtower NO DIJO NUNCA QUE SOLO QUERIA ACCEDER A LA BIBLIOTECA PRINCIPAL. Betel dice que era necesaria una autorizacion para tener "acceso a areas especificas". Betel jamas dijo que necesitaban autorizacion para acceder a la Biblioteca, sino a "areas especificas" de esa biblioteca y a otras instalaciones de la biblioteca.
Si alguien se molesta en investigar lo que es la Biblioteca de la ONU vera que no es una simple coleccion de libros. hay mucho, mucho, mucho mas que el simple edificio de la Biblioteca Dag Hammarskjold.
Las instalaciones de esta biblioteca de la ONU, bajo el DIP, incluye:
libros
peliculas y audiobibliotecas
colecciones de fotos
acceso a las reuniones
cursos de idiomas
sesiones de informacion
seminarios
conferencias
proyecciones de peliculas
conmemoraciones
conciertos
el centro de recursos del DIP

Para acceder a todo esto, se precisa una autorizacion del DIP para ONGs.
Es posible ver en los registros de la ONU, que la Sociedad Watchtower ha sido asistente a distintas conferencias, como por ejemplo sobre el Holocausto. La idea de que la Sociedad habia firmado solo por una tarjeta para la biblioteca es una frase inventada por los apostatas, la Sociedad jamas acuño esa expresion.
Antes de 2001 es posible que una persona cualquiera pudiera pasear por la Biblioteca Dag Haamrskjold, pero jamas por todas las instalaciones de la biblioteca.
En 1991, para acceder a todos las instalaciones, era precisa una autorizacion del DIP para ONGs.
Es curioso que aqui de nuevo nos cruzamos con otra mentira calumniosa de los apostatas mercenarios de Babilonia, que nunca hubo cambios en las clausulas de asociacion.
Betel informa que la Sociedad Watchtower consultaba dicha biblioteca mucho antes de 1991!!!!! Lo sabian los apostatas???
Betel dice sin embargo, que justo en 1991 SE HIZO NECESARIO REGISTRARSE COMO UNA ORGANIZACION NO GUBERNAMENTAL para tener acceso continuo"
Justo en 1991 el investigador de la Sociedad fue asesorado por personal de la ONU para que se registrase como ONG y asi tener acceso continuo a las diversas bibliotecas que YA ESTABAMOS USANDO".
De esos años anteriores no informa el periodico The Guardian. Es curioso.

El investigador sencillamente recibio notificacion de que su pase ya no servia. Ahora era necesaria una autorizacion para seguir accediendo al nivel que lo hacia.

Hemos mencionado antes al Global Policy Forum, organismo que controla al DIP. Es curioso que diga en un informe algo sobre los funcionarios del DIP:
"La oficina del DIP....su gestion de documentos de las ONGs tiende a ser caotica, existen serios problemas en sus oficinas.....procedimientos engorrosos y lentos para la expedicion de pases, perdidas de cartas de acreditcion y personal descortes....el personal ha perdido o extraviado carpetas de acreditacion y han sido inflexibles en la aplicacion de las normas de evaluacion"

Lo que citamos es una muestra del lio que llevo a cambiar las normas de asociacion.
Muchas zonas de la Biblioteca quedaron restringidas solo para uso de ONGs asociadas.

Los opositores insisten en que la Sociedad estuvo muy involucrada con la ONU.
Se ha llegado a decir que ambas, la ONU y la Watchtower tramaban juntas una conspiracion. Podemos probarlo.
El UNICO VINCULO con la ONU fue un formulario de solicitud que ni siquiera tenia que firmarse. Dice el formulario:

"en el momento de la solcitud inicial no es necesaria la firma del formulario"

Ya he mostrado en este articulo una copia del formulario de 1991
En cambio, el formulario de solcitud de asociacion para el ECOSOC, tiene clausulas de APOYO abierto a la ONU y se exige una firma. Nada de clausulas ni firmas al DIP.
El formulario del ECOSOC dice al exigir firma:

"....nuestra organizacion actuara en conformidad con la Carta de las Naciones Unidas y la resolucion 1996/31 del Ecosoc" y a continuacion la firma.
Teneis informacion mas detallada, para los amantes de las fuentes, en http://www.un.org/esa/coordination/ngo/

Por ultimo hacemos notar la declaracion oficial de Betel que afirma que el formulario que obraba en su poder de 1991, "no contiene afirmaciones que entren en conflicto con nuestras creencias cristianas".
Ninguna de las renovaciones anuales para acreditar al investigador/es, tiene clausula alguna contra nuestras creencias.

Hermanos, alguna vez habeis visto que los apostatas citen la siguiente declaracion de las Naciones Unidas?
"Las ONGs son informadas por la Naciones Unidas de que la asociacion con el DIP, NO CONSTITUYE SU INCORPORACION AL SISTEMA DE LAS NACIONES UNIDAS, ni da derecho a las organizaciones asociadas o su personal, A CUALQUIER TIPO DE PRIVILEGIOS, INMUNIDAD O ESTATUS ESPECIAL."

El estatus de ONG que adopto la Sociedad Watchtower ante el DIP de la ONU, le permitio acceder facilmente a la informacion, recursos de biblioteca, documentos y eventos de la ONU. Es ridicula la idea de que dicha asociacion conllevase asociacion politica, privilegios, inmunidad o estatus especial. Los hay mas ridiculos arguyendo que se llego a ser miembro de la ONU.
La solicitud fue enviada al DIP sin firma. Meses mas tarde, en 1992, se le concedio estatus de ONG y la Sociedad uso dicho estatus durante 10 años, investigando para Despertad!, articulos de alta calidad y gran autoridad, en las instalaciones de la ONU.
Mas tarde, en 2001, The Guardian entro en contacto con apostatas profesionales y mercenarios de Babilonia, y no se limito a dar una noticia sin contrastar, sino que se posiciono con los apostatas, llamando hipocrita a la Sociedad.

Por ultimo, veamos el asunto de los "inexistentes cambios" que pregonan los apostatas.
Betel informa a la prensa que "años mas tarde, fue desconocido para el cuerpo gobernante de los TcJ, los nuevos criterios de asociacion para las ONGs asociadas, que exigian APOYAR los objetivos de las Naciones Unidas"

Y esa afirmacion es cierta.
Ya hemos DEMOSTRADO que el folleto/documento de 1994, estaba cambiado respecto al de 1991. Ya hemos dado testimonios sobre la relacion cambiante de la ONU con las ONGs. El formulario de Acreditacion se cambio hasta convertirse en una forma de renovacion y ese proceso de revision se inicio en 2001/02.
Betel dice la absoluta verdad al decir que en el formulario que ellos recibieron como asociacion, no habia criterios contrarios a nuestras creencias.
Pero ahora, Betel informa que ante tales cambios, no podian seguir con ese estatus. Y son esas renovaciones posteriores a 2001, las que usan maliciosamente los apostatas para atacar la reputacion de la Watchtower.
Betel termina:
"despues de enterarnos de la situacion, nuestra asociacion como ONG fue retirada y la tarjeta de identificacion del escritor fue devuelta. Estamos agradecidos que esta cuestion se señalo a nuestra atencion"

Resumimos lo que hemos demostrado hasta ahora y que ningun apostata puede discutir con argumentos
SABEMOS que la solicitud original archivada, no necesita firma. Esa solicitud confirma el estatus como ONG ante el DIP, en 1991, como una formalidad y nunca una incorporacion al sistema de las Naciones Unidas.

SABEMOS que los papeles que tenemos registrados no contienen ninguna deeclaracion en conflicto con nuestras creencias.

SABEMOS que era preciso darse de alta como ONG ante el DIP para obtener acceso a todas las instalaciones, documentos, publicaciones y eventos proporcionados por el DIP

SABEMOS que la relacion entre la ONU y las ONGs con el DIP, ha cambiado, al igual que la solicitud, los formularios y los folletos!!!!

SABEMOS que en el mismo año que la ONU reviso dichos documentos, la Sociedad retiro su condicion, e incluso agradecio que se le llamase a su atencion.

viernes, 16 de julio de 2010

HAN TROPEZADO LOS APOSTATAS??? 20 julio



El cojear, la cojera y el tropezar se usan como figuras retoricas para denotar falta de resolucion o inestabilidad en el modo de vivir de una persona, su proposito en la vida o su habla. El esclavo fiel nos enseña que en las congregaciones hay debiles, cojos espirituales, a los que se les puede hacer tropezar y hacerles daño. Cosas que son perfectamente lícitas, las hacen los fuertes en su libertad espiritual, sin darse cuenta que causan tropiezo a los debiles.
(Romanos 15:1) “Nosotros, pues, los que somos fuertes, debemos soportar las debilidades de los que no son fuertes, y no estar agradándonos a nosotros mismos.” No hay mayor antidoto contra el tropiezo, que amar profundamente la ley de Jehova. (Salmo 119:165) “Paz abundante pertenece a los que aman tu ley, y no hay para ellos tropiezo.”

Algunos consideran el tropezar como un grado menor de maldad, como algo que realmente no tiene la importancia de un pecado. Como lo ve Jesus? (Lucas 17:1-2) “Entonces dijo a sus discípulos: “Es inevitable que vengan causas de tropiezo. Sin embargo, ¡ay de aquel por medio de quien vienen!  Más ventajoso le sería que le suspendieran del cuello una piedra de molino y lo arrojaran al mar que el que él hiciera tropezar a uno de estos pequeños.” Que curioso. Los que aman la ley de Jehova no tropiezan. Pero hay pequeños que sí tropiezan.

Pueden hermanos responsables hacer tropezar?
(Malaquías 2:7-8) “Porque los labios de un sacerdote son los que deben guardar el conocimiento, y [la] ley es lo que la gente debe buscar de su boca; porque es el mensajero de Jehová de los ejércitos.  ”Pero ustedes... ustedes se han desviado del camino. Ustedes han hecho que muchos tropiecen en la ley. Ustedes han arruinado el pacto de Leví —ha dicho Jehová de los ejércitos—.”

Hemos dicho que los que aman la ley de Jehova no tropiezan. Pero es eso inamovible, incuestionable? Por ejemplo, por que perdio el tiempo Satanas con Jesus, si no tenia la mas minima posibilidad de hacerle tropezar? Que dice la Biblia al respecto? "Pedro lo llevó aparte y comenzó a reprenderlo, diciendo: “Sé bondadoso contigo mismo, Señor; tú absolutamente no tendrás este [destino]”;Pero él, dándole la espalda, dijo a Pedro: “¡Ponte detrás de mí, Satanás! Me eres un tropiezo, porque no piensas los pensamientos de Dios, sino los de los hombres”. Mateo 16:22-23
Nuestro esclavo nos informa que Jesus estuvo en peligro durante todo su ministerio. Satanas uso agentes humanos para oponerse a él e intentar hacerle tropezar ó matarlo. Es evidente que las causas de tropiezo vienen no solo de dentro de la congregacion. De hecho, segun Jesus, hay ciertas personas, cuya unica y exclusiva mision en el tiempo del fin, es hacer tropezar a otros.
"Mientras los hombres dormían, vino el enemigo de él y sobresembró mala hierba entre el trigo, y se fue...Dejen que ambos crezcan juntos hasta la siega; y en la época de la siega diré a los segadores: Junten primero la mala hierba y átenla en haces para quemarla; entonces pónganse a recoger el trigo en mi granero... la semilla excelente, estos son los hijos del reino; pero la mala hierba son los hijos del inicuo,y el enemigo que la sembró es el Diablo....El Hijo del hombre enviará a sus ángeles, y ellos juntarán de su reino todas las cosas que hacen tropezar, y a los que cometen desafuero,y los arrojarán en el horno de fuego. Allí es donde será [su] llanto y el crujir de [sus] dientes.", Mateo 13.

Lo notamos? "todas las cosas que hacen tropezar". Enfatizamos: personas dedicadas exclusivamente a hacer tropezar.
(Proverbios 4:16) “Porque ellos no duermen a menos que hagan maldad, y su sueño [les] ha sido arrebatado a no ser que hagan tropezar a alguien.”
Los angeles pueden intervenir para sacar del pueblo de Jehova a quienes hacen tropezar a otros. El analisis de nuestra historia moderna, la de los cristianos restaurados del primer siglo, revela que seguimos sufriendo la presencia de una clase humana/animal que ha hecho del sentido de sus vidas, buscar el tropiezo de las ovejas debiles del rebaño: los apostatas.
Es una presencia calculada por Jesus, que conociendo los metodos de su ex-hermano Satanas, nos los desvelo: "Y, así mismo, estos son los [que han sido] sembrados sobre los pedregales: luego que han oído la palabra, la aceptan con gozo.Sin embargo, no tienen raíz en sí mismos, sino que continúan por un tiempo; entonces, luego que surge tribulación o persecución a causa de la palabra, se les hace tropezar", Marcos 4.
Han tropezado los apostatas, quizas por una enseñanza que ellos consideran incorrecta? Leamos a quienes trata el esclavo como dignos de ser levantados de su tropiezo temporal:
ATALAYA 2008
Hay quienes han dejado el rebaño de Dios porque no estaban de acuerdo con alguna enseñanza bíblica. En la antigüedad, los israelitas que fueron liberados del cautiverio egipcio olvidaron lo que Dios había hecho por ellos y “no esperaron su consejo” (Sal. 106:13). Tal vez sería útil recordarle al hermano que “el esclavo fiel y discreto” suministra excelente alimento espiritual (Mat. 24:45). De hecho, fue gracias a ese alimento que llegó a conocer la verdad. ¿No sería mejor que regresara a la senda de la verdad? (2 Juan 4.) El anciano que está tratando de ayudar a un hermano inactivo podría hablarle de los discípulos de Jesús que lo abandonaron porque no estuvieron dispuestos a aceptar una de sus enseñanzas (Juan 6:53,66). Al cortar la relación que tenían con Cristo y con los discípulos fieles, su espiritualidad y su gozo se vinieron abajo. ¿Y hoy día? ¿Acaso han encontrado los que se apartaron de la congregación otro lugar con alimento espiritual de calidad? No, porque no existe tal lugar.(fin de la cita)

Es mas, es absolutamente imposible entender de manera transparente el 100% de la Biblia, en un tiempo que no es el que corresponderle entenderla. El alimento espiritual tiene un tiempo "debido" de consumo. Justo igual que una fruta. Antes nos dañaria por estar "verde". Volver a él pasado su tiempo, pasado de madurez, nos indigesta tambien.

Veamos como se expresa el esclavo al respecto:
ATALAYA 2006
Un punto valioso respecto al estudio de la Palabra de Dios: no es razonable tropezar porque nos cueste entender un pasaje. Lo que la Biblia dice en un lugar debe examinarse a la luz de otros pasajes y debe armonizar con ellos. Además, a menudo el contexto —la situación o el tema que se está tratando— nos ayuda a encontrar el significado razonable y lógico de un texto bíblico que pudiera considerarse desconcertante. (fin de la cita)

Valoramos la expresion del esclavo: "encontrar el significado razonable y logico"

Jesus se aseguro de que los cristianos entendamos lo que iba a suceder en el futuro. El mundo odiaria al cristianismo. Y tenemos evidencia del odio de la apostasia. Odio a Jehova y su Palabra, disfrazados de odio al esclavo fiel y la Sociedad Watchtower.
(Juan 16:1-3) “”Les he hablado estas cosas para que no se les haga tropezar.Los expulsarán de la sinagoga. De hecho, viene la hora en que todo el que los mate se imaginará que ha rendido servicio sagrado a Dios. Mas ellos harán estas cosas porque no han llegado a conocer ni al Padre ni a mí.”

Y ahora observemos el profundo conocimiento del esclavo al decirnos lo siguiente: ATALAYA 2002
Un léxico bíblico explica que una forma del verbo que se traduce en este texto “tropezar” significa “hacer que una persona empiece a dudar de alguien en quien debe confiar y a quien ha de obedecer, y la abandone; hacer caer”.
Nos cuesta identificar a quienes hacen eso?????????

La actitud de espera nos ayuda a evitar la presuncion. Los apostatas no estuvieron dispuestos a esperar. Se convencieron de que habia que modificar la organizacion y hasta el entendimiento de la Biblia. Son opositores al espiritu santo, la unica fuerza que mueve al esclavo a hacer modificaciones al "tiempo debido". Los apostatas tropezaron consigo mismos, con su actitud presuntuosa que torcio sus pensamientos.

miércoles, 14 de julio de 2010

MAS SEÑALES DE LA GRAN TRIBULACION ---- 17 julio

Ponemos a disposicion de los lectores del blog una interesantisima informacion muy reciente, sobre la profecia de la caida de Babilonia y su efecto en el dia de hoy.
Algunos se estan preguntando si la caida definitiva de Babilonia empezaria justo por la secta "Iglesia Catolica". Las señales son evidentes. La ONU esta cada vez mas y mas preocupada por las amenazas planteadas por la religion organizada.
Un miembro de International Humanist and Ethical Union (IHEU), ha dado una conferencia en la ONU,en una reunión del Consejo de Europa en San Marino en 2007. Esta persona se dirige a nuestra organizacion por motivos que os seran evidentes.
"Hablar en la ONU sobre el abuso infantil y la Santa Sede"

Enviado por admin el 1 de febrero de 2010 - 12:10. ONU Geneva Council de Europe IHN 2009,4 Noticias Humanista November International
Tuvo la oportunidad de hablar a una audiencia de personas que podian hacer algo respecto al hecho de que la religion organizada era una gran amenaza respecto a los derechos humanos. Eran personas de distintas nacionalidades y religiones que acabaron aplaudiendo al orador y entre ellos numerosas organizaciones no gubernamentales. Excepto los representantes de la Santa Sede catolica.
Desde entonces, se ha estado haciendo un estudio catalogando las muchas maneras que la religion organizada amenaza, y sobre todo abusos, los derechos humanos. Y es una deprimente y larga lista. Dicha lista se ha traido a la atencion de la Agencia de Derechos Fundamentales de la Union Europea, en cuyo pale de asesoramiento se encuentra esta persona que escribe a los TcJ.
Este expediente destaca que la Iglesia Catolica es la mayor delincuente. En el pequeño pais de Irlanda, se han pagado mas de mil millones de euros, por los contribuyentes irlandeses, para compensar a las victimas de abuso infantil llevadas a cabo en instituciones catolicas, pagando ellos apenas un 10%.
El abuso continuo durante tanto tiempo y fue de tal magnitud, porque los lideres de la Iglesia lo consintieron, lo encubrieron y protegieron a los abusadores.
En vista de esto, esta persona razona que es dificil no llegar a la conclusion de que este problema hace lider a la Iglesia Catolica dentro de Babilonia.
Es curioso que es el propio Vaticano el que negocio, la adhesion de la Santa Sede a la Convencion de las Naciones Unidas sobre los Derechos del niño (CDN). Cinicamante especifican "reservados" (no incluidos) en la Convencion, la Ciudad del Vaticano, es decir, toda la zona geografica de la Santa Sede donde se supone que son enviados todos los abusadores infantiles, y ocultados secretamente.
Fue este tipo de injusticia lo que movio al autor de este dialogo a pedir a Roy Brown IHEU que le ayude en su exposicion contra la Santa Sede. El Consejo de Derechos Humanos de la ONU (CDH), publico este informe detallando los cargos contundentes contra la Santa Sede. Por fin el 22 septiembre 2009, este informante intervino en la sesion plenaria en Ginebra haciendo hincapie en sus acusaciones ante los diplomaticos de todo el mundo.

Ya sea que una religion especifica se señale como dañina para la humanidad, o toda la religion en su conjunto, en cualquier caso, toda la religion falsa, sera destruida.
El movimiento humanista esta en marcha en formacion de batalla, sin embargo, obtienen apoyo de los reyes de la tierra, sufriendo de sus propias religiones las atrocidades.
El inicio de la gran tribulacion pudiera tomar distintos caminos. La ONU podria emitir un edicto de que toda la religion o bien una religion especifica ya no sera reconocida. En cualquier caso, los reyes de la Tierra clamaran "paz y seguridad".
Hoy dia vemos que la cristiandad ha adoptado mucha de la doctrina babilonica como la trinidad, al alma inmortal y el fuego del infierno. La cristiandad celebra la semana santa de Babilonia, y la Navidad y Pascua y la lista sigue.
La indicacion de la Biblia bien podria ser sobre la cristiandad vista su relacion con los comerciantes y el duro golpe que les darian si la cristiandad es derribada.
(Revelación 18:11) ”También, los comerciantes viajeros de la tierra están llorando y lamentándose por ella, porque no hay nadie que compre ya su surtido cabal"
Pero por donde empieza el ataque primero? por una parte de Babilonia, la cristiandad? o por toda la religion falsa? el tiempo lo dira.....
Nosotros tenemos una orden: (Revelación 18:4) Y oí otra voz procedente del cielo decir: “Sálganse de ella, pueblo mío, si no quieren participar con ella en sus pecados, y si no quieren recibir parte de sus plagas."
Y hacia donde tienen que salir los que huyen?
"Symeón ha contado cabalmente cómo Dios por primera vez dirigió su atención a las naciones para sacar de entre ellas un pueblo para su nombre" Hechos 15:14
(Isaías 43:12) “Yo mismo he anunciado y he salvado y he hecho que sea oído, cuando no había entre ustedes [dios] extraño. De modo que ustedes son mis testigos —es la expresión de Jehová—, y yo soy Dios."
Los TcJ son un pueblo sacado de las naciones para el NOMBRE DE JEHOVA.

A continuacion presentamos la copia del informe presentado recientemente a las Naciones Unidas sobre los abusos sexuales a los niños, siendo la lider del planeta la secta Catolica.
Reto a quien lo acepte, a que me diga el menor sitio donde los apostatas hayan denunciado lo mas minimo este monumental escandalo de la secta catolica.
A ellos les interesa un pimiento los niños, les interesa un ñpimiento los miles y miles de casos que claman justicia, les importa un pimiento los millones de euros que pagan las naciones para indemnizar a las victimas. A ellos solo les interesa calumniar a la Sociedad Watchtower, que por cierto, aun no ha pagado un centimo a nadie por indemnizacion alguna, ni ha sido condenada en ningun juicio a dia de hoy.

(hemos hecho una transliteracion con Google del articulo en ingles)

el 22 de septiembre de 2009, llegó mi oportunidad de intervenir en una sesión plenaria en Ginebra hincapié en nuestro puntos antes de diplomáticos de todo el mundo.







Fue un privilegio hacerlo. Creo que es la primera intervención en la ONU que lograron tomar la Santa Sede a la tarea en cualquier cosa. Y no retirar a nuestros golpes , especialmente en la declaración que hemos puesto a disposición de los diplomáticos junto con el texto de mi intervención.






Criticamos la Santa Sede para romper cinco artículos de la CDN , entre ellos uno que los necesarios para producir informes periódicos - sin embargo, informes sobre quince años aún no se han presentado .






Hemos hecho hincapié en que no era el propio abuso, pero la reacción de la Iglesia a lo que se han centrado en . Observamos que la cultura del secreto institucional ha permitido que más directamente el abuso tenga lugar mediante el blindaje que abusan de la justicia. Cuando se encontraron los abusadores , la jerarquía muy amablemente les trasladó a otras diócesis, lo que les permite seguir abusando . Hemos tomado nota de la Iglesia se había agravado agonía de las víctimas diciéndoles que en algunos casos que eran mentirosos y cómplice de reducir al mínimo la indemnización pagada ellos, si hizo caso en absoluto. En general , la compensación viene con una cláusula de arcadas , de modo que todo el horror de lo que había pasado se mantuvo en secreto - apenas la manera que el Vaticano le gusta.






Le dije a los delegados del caso de Bernard Law . Hasta 2002 fue arzobispo de Boston ( la diócesis más grande de EE.UU.) y el centro de una masiva operación de encubrimiento. A pesar de la Ley de entrar en el agua caliente en los tribunales , lo que resulta en un crescendo de las peticiones de que dimita , el Papa Juan Pablo II intervino - presumiblemente por un día ocasionar la pérdida de su infalibilidad - y se negó a que lo haga . Pero la gente de Boston ya había tenido suficiente .






Ante tal clamor por la renuncia de Law hasta Papas son impotentes y Juan Pablo II trajo la Ley deshonrado a Roma, donde vive en el lujo , siendo un cardenal y al Consejo Pontificio de la Familia. Lejos de ser dañado por su desgracia , la estatura de la Ley de hecho ha crecido . Todavía cuenta con el patrocinio de la actual Papa que - no olvidemos - fue el encargado de aplicar la disciplina en la Iglesia desde 1981 hasta su promoción.






Ningún obispo o más alto funcionario haya sido inhabilitado de la Iglesia por su participación en el maltrato infantil. Este hecho, se toma con alabando de la Ley , el Vaticano no demuestra que la Iglesia es contrito , continúa produciendo luz de la cuestión y le importa un bledo , no la percepción pública de sus payasadas . El Vaticano parece no darse cuenta de los golpes masivos a su reputación y el estado de todo el mundo.






Y esto puede en cierta medida a explicar la evasiva y complaciente Derecho de respuesta de la Iglesia hizo en el Salón pocas horas después de mi ataque . El autor de la impugnación fue H.E. El arzobispo Tomasi Nuncio , Apostólica .






Tomasi tiro de apertura fue para considerar que son suficientes para incluir tan sólo un párrafo sobre el abuso infantil por parte del clero en su informe sumamente atrasados al Comité de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño. Hizo un punto de decir que el informe fue concluido ya . Así , la primera mención de la publicación de su informe sólo se produjo después de nuestro desafío. Otros estados están bajo presión para que la presentación de informes finales hasta la fecha y sus empresas se registran oficialmente , pero la Santa Sede parece que se deje fuera de sus responsabilidades aquí, como en tantos otros lugares .






La respuesta del arzobispo fue de mal en peor cuando trataba de desviar nuestra crítica por argucias con cierta extensión sobre el uso de la palabra p [a edophilia ] - una palabra que no había usado aún .






El desvío parece ser parte de un intento de echar la culpa a los homosexuales. Bajo el papado de Benedicto XVI, los sacerdotes con una orientación homosexual son persona non grata incluso si son sexualmente inactivos del todo .






Su Excelencia el punto última gran era dar a entender a través de estadísticas presentados engañosamente que el abuso infantil fue peor en las iglesias protestantes en América que en las católicas . Como se puede imaginar , esto no le ha ganado muchos amigos y la comunidad judía quien también es arrastrado a este grito en el cielo .






Lo más cerca que llegó a un mea culpa , la única respuesta que habría sido apropiado , una referencia que "la iglesia católica se ha ocupado de limpiar su propia casa " . Su propósito era servir como el preludio de un reproche regodeo : "sería bueno que otras instituciones y autoridades , donde se reportan la mayor parte de los abusos, podría hacer lo mismo " .






La limpieza ha comenzado en algunos lugares , pero ciertamente no en la parte superior - donde más de todos. ¿Cuándo es el Vaticano va a abrir todos sus archivos sobre el abuso infantil , o de que sea obligatoria en el Derecho Canónico para reportar cualquier sospecha de abusadores de niños a las agencias locales del orden público y no los cambio alrededor o encubrir sus actividades?






Ejemplos del Vaticano admitir que cometió un error importante son extremadamente raros , pero cada vez menos en la actual , propensa a los accidentes , pontífice. Tengo pruebas , sin embargo, que la oficina de la Santa Sede de prensa de admitidos en el corresponsal en el Vaticano de un servicio de noticias que habían decidido no publicar la respuesta Tomasi a mi " ataque muy duro e injusto " porque no quieren " añadir gasolina al fuego "En un tema de por sí volátil.






A pesar de esto , las excusas débil y mal aconsejado arzobispo Tomasi fueron reportados en los quince países de todo el mundo y en más de cincuenta periódicos o blogs más importantes. El tono arrogante de refutación incluso enfureció a los católicos fieles Tomasi , quien no pudo recuperar su mente con independencia de lo que avergonzarse o enojado por ello.






El London Tutor repetí mi advertencia " Los miles de víctimas de abusos merecen que la comunidad internacional para celebrar el Vaticano a la cuenta , algo que no ha querido hacer, hasta ahora. Ambos estados y las organizaciones de niños deben unirse para presionar al Vaticano para abrir sus archivos , cambiar el mundo procedimientos y reportar cualquier sospecha de que abusan a las autoridades civiles . " Junto a este impreso un cuadro con una gran " 5 % "-" Porcentaje máximo de miembros del clero católico involucrados en el abuso sexual infantil , según un estudio citado por el Vaticano " .






Un blogger recogió este porcentaje y estimó que " pondría el número de sacerdotes relacionados con el abuso en aproximadamente 27.500 " .






Y por supuesto, el clero está a sólo 27.500 actuales . Esperemos que no todos eran tan activo como el jefe de la Iglesia católica de Austria , el cardenal Hans Hermann Groer , que murió en 2003 , caído en desgracia , pero por supuesto nunca se despojó de su Berretta Cardenal. De acuerdo con Das Buch Groer había abusado de más de 2.000 jóvenes más de cuarenta años . Cuando leemos esta estadística terrible es necesario también reflexionar sobre el triste hecho de que los abusadores se aprovechan con frecuencia la misma persona varias veces. Groer duda, le confiere un nuevo significado al término " pecado capital " .






Es algo preocupante para descubrir que a pesar de la impresionante escala de este abuso , que fue expuesto sólo como resultado de Groer señalando que " abusadores de niños no entraréis en el reino de Dios " . Este fue el tiro de gracia a una de sus víctimas múltiples , que procedió a soltar la sopa . El efecto sobre la Iglesia en Austria ha sido devastador , ya que también ha estado en Irlanda y los Estados Unidos.






Algunas de las respuestas a estos artículos y los blogs han sido revelador y conmovedor , por ejemplo :






"Mi primer Seminario Menor - 11 sacerdotes en el personal de más de dos y un periodo de medio año. 4 abusadores sexuales . 1 finalmente encarcelado por 23 cargos . Se declaró culpable después de plea bargaining los cargos por el camino. Otros tres murieron antes de los cargos pudo ser ejercida. Segundo Seminario Menor ( orden diferente ) - tres sacerdotes en el personal , dos abusadores sexuales . Los dos muertos antes de los cargos pudo ser ejercida. Al menos cinco sacerdotes acusados en mi diócesis . Una admitido a más de 120 casos de abuso. Sólo seis de sus víctimas se dieron a conocer . Una historia de estos chicos que se trasladó de parroquia en parroquia cuando se denunció . ... ¿Acaso no me presento ( ingenuamente pensar que la iglesia me apoyaría desde que era después de todo, un sacerdote) , nada de esto habría salido a la luz . "






Estos ejemplos sugieren una escala de abuso sexual, que con demasiada frecuencia ha arruinado las vidas de las víctimas conjunto. Y mucho de esto ha pasado no declarada y sin castigo. Tampoco debemos olvidar el endémico , el legendario hecho , físicos y crueldad mental de los Hermanos Cristianos y algunas órdenes de monjas. Sólo tienes que escribir " Lavanderías Magdalena "en Google.






Lamentablemente, está claro que los miles de millones de dólares pagados en los EE.UU. y miles de millones de euros en Irlanda del diminutivo representan sólo la punta del iceberg. Así que esto es por lo que concluyó mi intervención pidiendo a la comunidad internacional a que exija al Vaticano a cuenta.






Me gustaría dejar constancia de mi gratitud a Roy Brown, IHEU principal representante en las Naciones Unidas en Ginebra, sin cuya ayuda no hubiera podido lograr lo anterior .






Keith Porteous Wood es el director ejecutivo de la ( Reino Unido ) National Secular Society, que llevó a cabo seis meses de investigaciones que condujeron a este cambio.

(podemos facilitar la copia en ingles)

Mas informacion en:
http://www.secularism.org.uk/uploads/unhrc-holy-see-pack.pdf, da la intervención de Keith , seguido por la forma en la Santa Sede respondió , y las reacciones de algunos.
La intervención anterior puede ser visto en http://www.un.org/webcast/unhrc/archive.asp?go=090922  (Punto sexto en Instituciones Nacionales de Derechos Humanos y de las Organizaciones no Gubernamentales )

TROPIEZOS CALCULADOS --- 17 julio



Uno de los objetivos que nos trazamos al diseñar este blog, es hacer ver a los hermanos que la apostasia en las congregaciones, no es un hecho que ira desapareciendo. Todo lo contrario, aumentara aunque no sea en numero de personas, sí en actividad proselitista.
No digo nada nuevo.
"Mas evita las vanas palabrerías que violan lo que es santo; porque ellos AVANZARAN a más y más impiedad, y su palabra se esparcirá como gangrena. Himeneo y Fileto son de ese grupo. Estos mismos se han desviado de la verdad, diciendo que la resurrección ya ha sucedido; y están subvirtiendo la fe de algunos" , 2 Timoteo 2:16-18.
"Pero los hombres inicuos e impostores AVANZARAN de mal en peor, extraviando y siendo extraviados.", 2 Timoteo 3:13.

Nuevas teorias, nuevos falsos argumentos, nuevas tergiversaciones conforme el esclavo de a luz entendimiento segun el tiempo que debe entenderse......
Algo comun a los opositores es la envidia, los celos. Ser hijos despechados les conduce a observar de lejos la felicidad de los hijos amados, fieles a su Padre.
Para tratar de minar la Fe del cristiano, acuden a la ciencia pagada, la filosofia demoniaca, a la medicina barata, para tratar de avalar los sonidos de sus gargantas.
La Biblia es algo despreciable para ellos.
Cada dia nos llegan a nuestros buzones de correo ideas mas retorcidas, comparando a Moises, por ejemplo, con los TcJ actuales.
La Tierra Prometida era una zanahoria atada a un palo para que los judios no dejasen de andar por el desierto. Lo mismo dicen respecto a los cristianos actuales, que el esclavo pone ante ellos la zanahoria del Nuevo Mundo, para que no dejen de vender libros. A Moises se le dejo ver la tierra, pero no entrar. Justo lo que ,segun ellos, les pasara a los hermanos.
Los TcJ, dicen, vagan por una vida desertica sin placeres algunos. Siguiendo la zanahoria, llenando los informes de actividad mensualmente para "probar" su obediencia, y por ello buscando la recompensa final. Dicen que preferimos el desierto.

Estamos recibiendo mails centrados en las dudas.
Hermanos fieles comparten con nosotros inquietudes a las que desean poner nombre.
Animamos a los hermanos a que sean comunicativos. No den credito a los opositores que dicen que sereis represaliados por hacer preguntas sobre nuestra Fe.
Leamos algo escrito por la Sociedad en una Atalaya del 2001:

-----Como es obvio, no todas las dudas son perjudiciales. En ocasiones hemos de mostrar cierta reticencia a aceptar un asunto hasta disponer del cuadro completo. Algunas religiones quizá nos exhorten a creer todo sin dudar, pero eso es peligroso y engañoso. Es cierto, la Biblia dice que el amor ‘cree todas las cosas’ (1 Corintios 13:7). De modo que el cristiano amoroso está presto a confiar en quienes demostraron su credibilidad en el pasado. No obstante, la Palabra de Dios también nos aconseja que no ‘pongamos fe en toda palabra’ (Proverbios 14:15). A veces, los antecedentes de alguien generan dudas razonables. “Aunque [el embaucador] haga benévola su voz —advierte la Biblia—, no creas en él.” (Proverbios 26:24, 25.)
El apóstol Juan también previene a los cristianos contra la credulidad. “No crean toda expresión inspirada —escribe—, sino prueben las expresiones inspiradas para ver si se originan de Dios.” (1 Juan 4:1.) Es posible que una “expresión”, es decir, una enseñanza u opinión, parezca provenir de Dios, pero ¿es eso cierto? Albergar ciertas dudas o resistirnos a creer algo puede ser una verdadera protección, pues el apóstol Juan dijo: “Muchos engañadores han salido al mundo” (2 Juan 7).----(fin de la cita)

Enseguida los opositores acudiran a decir que esto es aplicable a la Watchtower y su cuerpo gobernante. Dependiendo de quien lo lea, seguro que sí. Pero no nos cansaremos de decir que la confianza entre el esclavo fiel y los TcJ es algo PRIVADO, aceptado por propia voluntad, movido por el espiritu santo que ilumina solo a quien Jehova escoge como oveja. El entendimiento de la Verdad es asunto limitado, exclusivista, solo para la élite de la humanidad seleccionada por el Soberano. Los demas carecen de entendimiento alguno.

Jesus nos enseña que esto es asi:
"Jesús les dijo: “Muy verdaderamente les digo: A menos que coman la carne del Hijo del hombre y beban su sangre, no tienen vida en ustedes.  El que se alimenta de mi carne y bebe mi sangre tiene vida eterna, y yo lo resucitaré en el último día;  porque mi carne es verdadero alimento, y mi sangre es verdadera bebida.  El que se alimenta de mi carne y bebe mi sangre permanece en unión conmigo, y yo en unión con él", Juan 6:53-56
Hermano, tu entiendes lo que quiso decir Jesus?
Te cuesta comprender su intencion al decir "comer" y beber"?
A que SI LO ENTIENDES CON TRANSPARENCIA?
Pues discipulos que iban con Él, a su lado, viendole hacer milagros, predicar de manera tan maravillosa, que hicieron?
"Por lo tanto, MUCHOS de sus discípulos, al oír esto, dijeron: “Este discurso es ofensivo; ¿quién puede escucharlo?”.  Pero Jesús, conociendo en sí mismo que sus discípulos murmuraban acerca de esto, les dijo: “¿Esto los hace tropezar? ......Pero hay algunos de ustedes que no creen”. Porque Jesús supo desde [el] principio quiénes eran los que no creían ...Debido a esto, muchos de sus discípulos se fueron a las cosas de atrás, y ya no andaban con él..."

Y por que pasa esto? Lo hemos dicho, pero dejemos que Jesus lo diga mejor:
“Por esto les he dicho: Nadie puede venir a mí a menos que se lo conceda el Padre”.
NO SE PUEDE SER CRISTIANO A VOLUNTAD PROPIA. Ser cristiano, no es una opcion.

Entonces nos hacemos una pregunta: Si Jesus SABIA desde un principio quienes eran los que no creian, cae de su peso que sabia quienes CREIAN. Entonces por que pregunta?
Jesús dijo a los doce: “Ustedes no quieren irse también, ¿verdad?”.
Que esperaba el Maestro? Justo lo que el esclavo fiel espera de nosotros hoy dia; DEFINICION!!!! Los ambiguos no aguantaran.
Pedro se definio mientras veia a otros irse del lado de Jesus:
"Simón Pedro le contestó: “Señor, ¿a quién nos iremos? Tú tienes dichos de vida eterna;  y nosotros hemos creído y llegado a conocer que tú eres el Santo de Dios”.

domingo, 11 de julio de 2010

TENIA JESUS DOS PERSONALIDADES? ---- 17 JULIO

Uno de los conceptos mas distintivos de los TcJ y el resto de religiones, es Jesucristo.
Nuestra clara vision de la personalidad de Jesus y sobre todo, de la posicion real que ostenta en la actualidad, nos permite sentirnos tranquilos, como unicos practicantes de la Verdad.
Los profundos problemas de conciencia de los opositores, les lleva a crear un Jesus a su medida, que les garantice el perdon de sus intencionados pecados. A menudo tratan de que los TcJ suavicen sus condenas, por medio de recordarles obsesivamente la profunda personalidad amorosa de Jesus.
Entre Mateo, Marcos y Lucas, apenas 3 veces aparece la palabra amor . En cambio Juan menciona alguna frase de Jesus usando la palabra amor.
La frase mas famosa del Maestro fue exclusivamente para sus discipulos:
"que se amen unos a otros; así como yo los he amado, que ustedes también se amen los unos a los otros.  En esto todos conocerán que ustedes son mis discípulos, si tienen amor entre sí", Juan 13:34-35

Pero, algo que no gusta a los opositores es el Jesus que tambien aceptamos los cristianos, un Jesus integro, firme, contundente en sus expresiones de condena y hasta entrando en accion contra los inicuos.
No es una doble personalidad. Es, la personalidad mas equilibrada que ha existido en el planeta. Un claro ejemplo para los TcJ, los restaurados cristianos del primer siglo, para que practiquen el amor entre ellos, pero que jamas practiquen la permisividad ante lo que es malo segun Jehova.


Algunos se estan dejando arrastrar por el relativismo, la permisividad, el "falso respeto", la demagogia.....en sus tratos con los opositores. Entre todos ellos, destacan los apostatas, a quien no tratamos ni bien ni mal, enemigos personales de Jehova.

Como es el Jesus integro, firme, inamovible en pro de la Verdad?
"¡Hipócrita! Primero extrae la viga de tu propio ojo, y entonces verás claramente cómo extraer la paja del ojo de tu hermano."
"no toques trompeta delante de ti, así como hacen los hipócritas en las sinagogas y en las calles, para que los hombres los glorifiquen"
"cuando oren, no deben ser como los hipócritas"
"dejen de ponerse de rostro triste como los hipócritas, porque ellos desfiguran su rostro para que a los hombres les parezca que ayunan"
"ustedes han invalidado la palabra de Dios a causa de su tradición.  Hipócritas, aptamente profetizó de ustedes Isaías, cuando dijo:  ‘Este pueblo me honra con los labios, pero su corazón está muy alejado de mí"
"Pero Jesús, conociendo la iniquidad de ellos, dijo: “¿Por qué me ponen a prueba, hipócritas?"
6 veces mas llama Jesus HIPOCRITAS a los escribas y fariseos.
Puede decirme alguien si la palabra "hipocrita" es un insulto o no? quizas es un calificativo?

Una expresion muy de Jesus es condenar usando la palabra AY!!!!

Preguntamos a los demagogos: cuando Jesus dice "Ay de ustedes"........esta amenazando? advirtiendo?
”¡Ay de ustedes, escribas y fariseos, hipócritas....han desatendido los asuntos de más peso de la Ley, porque limpian el exterior de la copa y del plato, pero por dentro están llenos de saqueo e inmoderación, porque se asemejan a sepulcros blanqueados, que por fuera realmente parecen hermosos, pero por dentro están llenos de huesos de muertos y de toda suerte de inmundicia, son hijos de los que asesinaron a los profetas. Bueno, pues, llenen hasta el colmo la medida de sus antepasados..............
......................lo castigará con la mayor severidad y le asignará su parte con los hipócritas. Allí es donde será [su] llanto y el crujir de [sus] dientes."


Especialmente Jesus llama hipocritas a los que se niegan a aceptar las señales profeticas:
"Siguiendo entonces, dijo también a las muchedumbres: “Cuando ven levantarse una nube en las partes occidentales, en seguida dicen: ‘Viene una tempestad’, y así sucede.  Y cuando ven que sopla el viento del sur, dicen: ‘Habrá una ola de calor’, y ocurre. Hipócritas, saben examinar la apariencia externa de la tierra y del cielo, ¿pero cómo es que no saben examinar este tiempo en particular?"


Pero Jesus no se detiene ahi, Usa otros calificativos:
”Serpientes, prole de víboras, ¿cómo habrán de huir del juicio del Gehena? "
Un caso llamativo es cuando vinieron unas personas a bautizarse y Jesus les dice:
"Cuando alcanzó a ver a muchos de los fariseos y saduceos que venían al bautismo, les dijo: “Prole de víboras, ¿quién los ha intimado a huir de la ira venidera?"
Lo perdona Jesus todo? si uno se arrepiente en el ultimo segundo de su vida, lo perdona Jesus?
"a cualquiera que hable contra el espíritu santo, no le será perdonado, no, ni en este sistema de cosas ni en el venidero........Prole de víboras, ¿cómo pueden hablar cosas buenas cuando son inicuos? Porque de la abundancia del corazón habla la boca."
Algunos opositores tratan de justificarse diciendo que "no hacen ningun daño a nadie". Como los ve Jesus?
"Les digo que de todo dicho ocioso que hablen los hombres rendirán cuenta en el Día del Juicio;  porque por tus palabras serás declarado justo, y por tus palabras serás condenado”.
Considerarias un insulto ser llamado "inicuo"? o quizas un calificativo?
"la mala hierba son los hijos del inicuo"
"el hombre inicuo produce lo que es inicuo de su [tesoro] inicuo; porque de la abundancia del corazón habla su boca."
"él hace salir su sol sobre inicuos y buenos "
"si ustedes, aunque son inicuos, saben dar buenos regalos a sus hijos,"
"Prole de víboras, ¿cómo pueden hablar cosas buenas cuando son inicuos? "
"saldrán los ángeles y separarán a los inicuos de entre los justos,  y los echarán en el horno de fuego. Allí es donde será [su] llanto y el crujir de [sus] dientes."



Que intencion la de Jesus a la palabra inicuo? es ambiguo? Veamos:
"del corazón salen razonamientos inicuos, asesinatos, adulterios, fornicaciones, hurtos, testimonios falsos, blasfemias.  Estas son las cosas que contaminan al hombre"

Y respecto al futuro proximo, como ve Jesus a los que no estan con Él, en su congregacion, con su organizacion dependiente del esclavo fiel que Él mismo ha provisto? Veamos:
"Dondequiera que alguien no los reciba ni escuche sus palabras, al salir de aquella casa o de aquella ciudad, sacúdanse el polvo de los pies.  En verdad les digo: En el Día del Juicio le será más soportable a la tierra de Sodoma y Gomorra que a aquella ciudad."
"Les será más soportable a Tiro y a Sidón en el Día del Juicio que a ustedes"
"Ellos son los que devoran las casas de las viudas y por pretexto hacen largas oraciones; estos recibirán juicio más pesado"

A este Hijo le tiene cariño el Padre. No hay doble personalidad, solo que algunos tratan de disfrazar al verdadero Jesus para sus intereses.
"Viene la hora en que ya no les hablaré en comparaciones, sino que les informaré con claridad acerca del Padre.  En aquel día pedirán en mi nombre, y no les digo que haré petición al Padre respecto a ustedes.  Porque el Padre mismo les tiene cariño, porque ustedes me han tenido cariño a mí y han creído que salí como representante del Padre"

miércoles, 7 de julio de 2010

TRABAJADORES NO RETRIBUIDOS --- 10 julio

El 15 de enero 2008, la Atalaya enfatizo el siguiente comentario:

---"A los ungidos les resulta imposible supervisar personalmente cada una de las cien mil congregaciones que existen por todo el mundo. De modo que la gran muchedumbre los apoya aportando hombres capacitados, a quienes se nombra superintendentes de las congregaciones. Ellos ayudan a velar por el bienestar de los millones de cristianos que han sido encomendados al cuidado del “esclavo fiel y discreto”.
El fiel apoyo de las otras ovejas a los ungidos fue predicho por el profeta Isaías, quien escribió: “Esto es lo que ha dicho Jehová: ‘Los trabajadores no retribuidos de Egipto y los mercaderes de Etiopía y los sabeos, hombres de alta talla, se pasarán ellos mismos aun a ti, y tuyos llegarán a ser. Detrás de ti andarán’” (Isa. 45:14). Los cristianos que tienen la esperanza terrenal andan, por decirlo así, detrás de la clase del esclavo y su Cuerpo Gobernante, siguiendo su guía. Como “trabajadores no retribuidos”, las otras ovejas emplean de buena gana sus energías y recursos para apoyar la labor mundial de predicación que Cristo encargó a sus seguidores ungidos en la Tierra "------

Cristo asigno a sus seguidores ungidos una obra en exclusiva, la evangelizacion por predicacion a todo el mundo.
Todos los TcJ no ungidos apoyamos dicha obra. Los propios ungidos hacen el mismo trabajo que nosotros y no reciben remuneracion. En todas las congregaciones donde hay ungidos, estos predican junto a las otras ovajas.
Los ungidos en posiciones de gobierno en la organizacion, tambien predican como los demas. Cada hermano de las Casas Betel, esta asignado para predicar con algunas de las congregaciones de alrededor en su zona.

Cual es el motivo PRINCIPAL por el que el mayor apostata del Universo, ataca a la organizacion de Jehova?
“Y el dragón se airó contra la mujer, y se fue para hacer guerra contra los restantes de la descendencia de ella, los cuales observan los mandamientos de Dios y tienen la obra de dar testimonio de Jesús.”
Revelacion 12:17
Observese con claridad sus motivos: OBSERVAR LOS MANDAMIENTOS DE JEHOVA y DAR TESTIMONIO DE JESUS. Sí, hemos leido bien. La obra de predicacion es un dolor de cabeza para Satanas.
Por que? Porque no es solo una obra informativa, que lo es. Cuando la persona oye las buenas nuevas, y Jehova decide abrirle el corazon, recibe algo mas que conocimiento. Tambien comprension y la obliga a DEFINIRSE.
"Por eso nosotros también, desde el día en que [lo] oímos, no hemos cesado de orar por ustedes y de pedir que se les llene del conocimiento exacto de su voluntad en toda sabiduría y comprensión espiritual, para que anden de una manera digna de Jehová a fin de que [le] agraden plenamente mientras siguen llevando fruto en toda buena obra y aumentando en el conocimiento exacto de Dios...", Colosenses 1:9-10
"Piensa constantemente en lo que estoy diciendo; el Señor verdaderamente te dará discernimiento en todas las cosas.", 2 Timoteo 2:7
"Pero nosotros sabemos que el Hijo de Dios ha venido, y nos ha dado capacidad intelectual para que adquiramos el conocimiento del verdadero", 1 Juan 5:20
Segun el griego original, capacidad intelectual es lo mismo que percepcion mental.

A alguien le cuesta seguir el hilo de los textos? Resumamos: alguien que no oye las buenas nuevas, o las oye, pero Jehova no le da su espiritu para que las comprenda, espiritualmente hablando tienen un coficiente intelectual nulo, carece de capacidad intelectual. Palabras de la Biblia.

En el tiempo de fin, surge la anti-evangelizacion. Una obra centrada especificamente en hacer tropezar a las personas. Una obra que trata de evitar que la evangelizacion llegue a quien la necesita. Por eso la Biblia habla de dos clases de personas, los que tienen iluminacion y los que no la tienen:
“Pero en cuanto a nosotros los que pertenecemos al día, mantengamos nuestro juicio y llevemos puesta la coraza de la fe y el amor, y como yelmo la esperanza de la salvación;”
1 Tesalonicenses 5:8
LOS QUE PERTENECEMOS AL DIA estamos en contraposicion a los que ESTAN EN LA NOCHE, EN LA OSCURIDAD, sin capacidad intelectual. "Estar en la verdad", no es lo mismo que es estar en la organizacion. No es automatico. Estar en la Verdad es estar influenciado por las verdaderas enseñanzas de la Biblia. Las personas que estan en la organizacion terrestre de los TcJ, se les considera generalmente, no siempre, que estan en la Verdad, porque la organizacion en si misma esta en la Verdad. Algunos abandonan la Verdad sin dejar la organizacion. Las personas que no estan en la organizacion, pero que estan estudiando la Biblia con los TcJ, tambien se dice que estan en la Verdad. Se puede estar en la Verdad sin estar bautizado, es decir, se progresa en conocimiento, se hacen cambios en su vida, y se bautiza.
Jamas hemos dicho los TcJ que la organizacion sea la Verdad.
Pero vereis seres oscuros que calumnian diciendo que la Watchtower se atribuye SER la verdad.
Estamos en la verdad. Tenemos la Verdad. Pero no somos la Verdad.
Nos reimos porque conocemos la atrofiada mente apostata y sabemos que ya estaran diciendo: "esta reconociendo que no hace falta estar en ninguna organizacion para tener la verdad"
El antievangelio apostata muestra lo que le ocurre a una persona que da la espalda a Jehova y come de la mesa de los demonios. Se vuelven expertos en torcer las palabras de los TcJ, dan credito a cosas que jamas se han dicho, y hacen interpretaciones biblicas diseñadas deliberadamente para engañar. Algunos tienen el descaro de aparentar que lo hacen en el nombre de Jesus.

Que tiene que ver el asunto de las buenas nuevas con el de estar en la verdad?
Atalaya 96
----No debemos quitar nada a la Biblia, pues el entero cuerpo de enseñanzas cristianas de la Palabra de Dios es “la verdad” o “la verdad de las buenas nuevas”. La adherencia a dicha verdad —el ‘andar’ en ella— es imprescindible para la salvación. (Gálatas 2:5; 2 Juan 4; 1 Timoteo 2:3, 4.) Dado que el cristianismo es el “camino de la verdad”, cuando ayudamos a otros a adelantar los intereses de este, nos hacemos “colaboradores en la verdad”. (2 Pedro 2:2; 3 Juan 8.)
Para ‘seguir andando en la verdad’ es menester leer la Biblia y aprovechar toda la ayuda espiritual que Dios provee mediante el ‘esclavo fiel’. (3 Juan 4.) Hagámoslo por nuestro propio bien y para poder enseñar a otros acerca de Jehová Dios, Jesucristo y el propósito divino. Y agradezcamos que el espíritu de Jehová nos ayude a entender su Palabra y a tener éxito al servirle en verdad.------

Los Testigos cristianos de Jehova son la unica y ultima oportunidad que tiene la Humanidad para conocer la Verdad, gracias a la obra evangelizadora que ellos y solo ellos llevan a cabo, por ser los unicos que han comprendido las profecias que señalan a 1914 como el inicio de la entrada en poder del Rey y su Reino.

sábado, 3 de julio de 2010

607 antes era comun ---9 julio

Hay quien alega que no debemos prestar tanta atencion a las fechas, que vivimos para servir siempre a Jehova. Y tienen razon, en parte.
Porque si no defendemos nuestras mas basicas creencias, nada tendra sentido.
Si el año 607 aec, no fuese correcto, tampoco lo sera el año 1914, y eso querria decir que no hubo regreso de Jesus.
Hemos dejado muy claras las bases biblicas, las bases historicas, las bases documentales y alguna opinion de no creyentes, como argumento razonado de la certeza de la fecha de 1914. Y hemos dado algunas pinceladas respecto al año 607 aec, que con tanta rabia niegan los apostatas como fecha de la destruccion de Jerusalen.
Se limitan a decir que no, porque no. Pero no tienen argumentos que demuestren que nos equivocamos.
La cronologia biblica es real, exacta, matematica y demostrable.
La obcecacion apostata por agarrarse al año 587 aec como destruccion de Jerusalen, es totalmente una patraña, primero porque con esa fecha, no encajaria ni un solo plazo ni profecia, y lo segundo es que ellos no insisten por cuestiones de rigor historico, sino por contradiccion genetica para atacar todo lo que la Watchtower diga.
Si Jerusalen hubiese sido destruida en 587 aec en vez de 607 aec como decimos nosotros, fallarian los siguientes asuntos:
La profecia dada a Tiro, de 70 años, que comenzo despues de la destruccion de Jerusalen. Si esa profecia se empezase a cumplir en 586 aec, eso nos llevaria al año 516 aec., 20 años despues que regresaron los exiliados de Babilonia y Tiro no habria proporcionado los cedros para la reconstruccion de Jersualen.
Tambien fallarian los 40 años de devastacion de Egipto. Si esa devastacion hubiese empezado en 568 aec, los 40 años terminarian en 528 aec., pero sabemos que los exiliados fueron liberados en 537 aec.
Tambien fallarian los 70 años que Jerusalen debia ser desolada y deshabitada. Si 587 aec, fuese correcta la desolacion habria termiando en 517 aec, cuando ya las casas se habian construido y los cultivos tendrian 20 años.

Asi que esta es la cronologia REAL segun la entendemos:

625 - Nabucodonosor comienza su reinado

617 - Daniel, Ezequiel y Joaquin son exiliados

614 - Termina la educacion de Daniel

607 - Jerusalen es destruida y comienzan los 70 años de desolacion.

606 - Ezequiel profetiza contra Tiro

606 - Comienzan los 70 años de abandono despues del asedio de Tiro

605 - Daniel interpreta el sueño de Nabucodonosor

590 - Ezequiel recibe la profecia de la desolacion de Egipto y se le comunica que el asedio de Tiro habia terminado. Habia durado 13 años segun Josefo.

588 - Comienzan los 40 años de desolacion de Egipto

548 - Terminan los 40 años de desolacion de Egipto

539 - Babilonia es conquistada

537 - Los judios, pasados los 70 años de desolacion, regresan a su tierra.

536 - Acaban los 70 años de Tiro y proporcionan madera para la reconstruccion de Jerusalen.

Definitivamente, la fecha del 607 aec. para la caida de Jerusalen, es la que encaja perfectamente con toda la historia biblica. La unica que encaja perfectamente.

Si alguien opina lo contrario, que presente argumentos.